律所介绍

联系我们

地 址:德州市德城区德兴中大道856号,天衢购物中心北行100米路西,市委党校宾馆对面,德州市中级人民法院南邻.
电 话:0534-2187148
联系人:天衢律所
网 址:www.dzlvsuo.com
邮 编:253000

新闻中心

 

改变检察机关定性(故意伤害)的辩护词
 
尊敬的审判长、审判员:
    山东天衢律师事务所接受作为被告人李某故意杀人一案辩护人。庭审前,我会见了被告,查阅了全部案卷材料,使我对本案有了较为全面的了解,现依据法律并结合事实发表以下辩护意见,恳请人民法院予以采纳:
第一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议,但辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪,而不是故意杀人罪,具体理由有以下几点:
    首先,被告人没有杀死受害人的犯意。犯意即犯罪的主观方面,是指决定和影响行为人实施犯罪行为的心理态度。区别故意伤害和故意杀人两罪的关键,首先就是要看犯罪的主观方面,即考察行为故意的具体内容,从而正确区分两罪本质特征上的差别。
    故意杀人罪的本质特征在于侵犯他人的生命权利,行为人对其行为必然或可能造成他人死亡是明知的,而且希望或放任这种结果的发生,当死亡结果发生时,这种结果是行为人希望或放任的,当希望死亡结果发生但由于行为人意志以外的原因而致使这种结果未发生时,并不影响行为的故意杀人的本质特征。
    故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利,行为人对其行为必然或者可能对他人造成伤害是明知的,并且希望或者放任这种结果的发生,故意伤害即使造成他人死亡,死亡结果也不属于行为人希望或者放任的内容。
    本案中,被告人与受害人平时关系不错,而且在酒席上没有发生任何争执和矛盾,被告人没有杀死受害人的主观故意,而且,从受害人的尸检报告中可以看出,受害人是单刃锐器刺破心脏右心室及左侧静脉致急性失血性休克而死亡,由此可以认定受害人的致命伤害均是由刀子造成的,也就是说受害人在第一次遭受剪子攻击后,没有受到致命伤害,而被告人之所以持刀,是由于受害人走出卧室后,被告人担心受害人报复或找人伤害到自己,所以才在紧邻卧室的厨房中翻找到了刀子,但其并没有持刀追受害人,而是依然在卧室,当受害人手持木棍再次进入卧室对被告人进行殴打时,被告人出于保护自己的想法向受害人捅了几刀,其主观上有防卫想法,没有非致受害人死亡的主观故意,用剪刀和刀子捅受害人并不是连贯进行的,中间有间隔。而且,从物证检验报告上可以看出,刀柄中既有被告人的血,同时也有受害人的血,结合着被告人的肌腱断裂伤情和被告人的供述来看,受害人当时也确实持刀捅过被告人,因此,说明双方均持刀捅了对方,只是伤害的部位不同,一个是致命部位,而被告人的受伤部位为非致命部位。另外,从被告人自首后的供述也可以得知,受害人死亡的结果是被告人不希望看到的,说明 其没有故意杀人的主观故意。
    其次,从整个犯罪的过程和结果来看,被告人不构成故意杀人罪。
    要准确查明被告人的故意内容,应根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节,作案时间、地点、环境,行为人与被害人平时关系、致人死亡的原因、行为人一贯表现和犯罪后的态度等因素,进行综合分析判断,才能准确查明和界定行为人的故意内容是杀人还是伤害。就本案而言:
1、从案件的起因看,被告人与被害人平时关系不错,无深仇大恨或积怨很深的情况存在,被告人缺乏杀死受害人的思想基础。
2、被告人没有预谋杀人的故意(包括直接故意和间接故意)和准备。事前,其没有预谋策划,没有事前准备好作案工具,没有特意设定作案时间、地点。预谋杀人的,一般都是经过周密准备,选择最能致人死命的工具、最佳的作案时间和地点等;而伤害案件,一般不做上述这方面的准备,该案案情符合后者的特点。 
 3、从被告人选择使用的犯罪工具看,是为了防止自己受到伤害而从厨房中找到的刀子,不是事前准备的犯罪工具。
4、从被告人伤害的部位和行为有无节制看,表明被告人并未特意专往要害部位打击,以追求或放任被害人死亡结果的发生。
5、从被告人作案的时间、地点、环境看,时间是被告人回家休息时间,地点是自己家的卧室,不属于受害人住所或者公共场合。
6、从被告人犯案后的表现看,受害人的儿子来了以后,被告人出于害怕逃离现场,甚至身上没有带一分钱,连公交车司机都因其没有钱而不让其上车,后被告人向公安机关自首,从被告人犯罪后的表现来看,其也不具备故意杀人罪的犯罪情节。
7、从被告人的一贯表现来看,同村村民对其评价表现较好,不与人交恶,不是那类目无法纪、胆大妄为、动辄行凶、不计后果的人员。从这一方面也可判断,被告人产生杀人企图的可能性较小。
综上几方面分析,被告人不具有非法剥夺他人生命的主观故意,不具备故意杀人犯罪的主观要件。对被告人的行为性质,辩护人认为应以故意伤害罪定罪处罚。
第二、在罪名确定的基础上,辩护人认为被告人具有法定和酌定的量刑情节,望合议庭予以考虑。
    首先,关于被告人具备法定的量刑情节。
1、被告人具有自首的情节,依法应当从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。”本案中,被告人存在自首情形,人民法院可以对其从轻或减轻处罚。
其次,关于被告人具备酌定的量刑情节。
1、被告人具有认罪和悔罪表现。
2、被告人的亲属对受害人家属进行了赔偿。
3、被告人系初犯,没有犯罪前科,望合议庭予以考虑。
4、本案中受害人存在过错,且属于民间矛盾纠纷引发的犯罪。
根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22规定“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。”本案中,被告人与被害人在酒桌上上没有任何争执,被告人先回家睡下,但受害人却没有直接回自己的家里,而是在酒后到被告人家中引发矛盾,从而导致严重后果的发生,因此受害人存在一定的过错,而且,事情的起因也是因为受害人不满被告人干活干的不好,属于民间矛盾引起的,望合议庭予以考虑以上辩护意见。
第三、关于被告人的具体量刑问题,辩护人阐述以下几点,望合议庭予以采纳。
    根据最高人民法院颁布实施的《人民法院量刑指导意见》三、常见量刑情节的适用“4、对于自首情节,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。9、对于积极赔偿被害人经济损失的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况,可以减少基准刑的30%以下。(二)故意伤害罪 4、有下列情节之一的,可以减少基准刑的20%以下:(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的;(2)因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的;(3)犯罪后积极抢救被害人的。”本案中,被告人存在自首和赔偿受害人损失等情形,望人民法院依法减少基准刑。
    综上辩护意见,望人民法院予以采纳。
 
                                                                      辩护人:张立峰
                                    
 
在线客服热线
0534-2187148